È stata emessa qualche mese fa (in data 25/9/2017), ma è stata depositata e resa disponibile solo di recente, la sentenza della Corte d’Appello di Catanzaro (Prima Sezione Penale), pronunciata al termine del processo d’appello, a carico di diversi dirigenti del gruppo industriale “Marzotto S.p.A.”, già imputati nel processo di primo grado precedentemente intentato a seguito della morte di ben 107 operai, ex lavoratori dello Stabilimento tessile “Marlane” di Praia (la nostra redazione se n’era già occupata nell’articolo “Praia a Mare, accertato il disastro ambientale nell’area Marlane: si teme per la salute dei cittadini“, ndr).
La sentenza della Corte d’Appello ha fatto seguito all’altra sentenza di primo grado nei confronti degli stessi dirigenti, precedentemente emessa, come forse alcuni ricorderanno, dal Tribunale di Paola circa tre anni prima (in data 19/12/2014), e ne conferma il disposto che li assolveva tutti da ogni capo d’accusa, confermandolo in pieno, “perché il fatto non sussiste”.
A noi preme qui evidenziare e rimarcare però che la sentenza, pur mandando assolti gli imputati, ha accertato in modo chiaro ed incontrovertibile, sulla base delle perizie dei consulenti (De Rosa, Triassi, Betta, Comba, Paludi, Mayol, Brancati, Russo, Bai) una situazione ambientale dell’area Marlane estremamente grave e preoccupante che così viene descritta:
“la presenza massiva di contaminanti nell’area antistante lo stabilimento Marlane appare conclamata e lo sversamento costante nel tempo di fattori altamente inquinanti sul terreno antistante la fabbrica, ha contribuito a causare un diffuso inquinamento ambientale ed una situazione di rischio significativo per la popolazione dell’area, soprattutto per la presenza di sostanze volatili e di polveri sottili impregnate dai coloranti azoici e dei loro sottoprodotti, dai metalli assorbiti, dai policloribifenili e dagli idrocarburi policiclici aromatici, trasportabili dal vento e in grado di depositarsi nelle vie respiratorie dell’uomo. La mancata rimozione dei residui di derivazione industriale della lavorazione, l’evidente loro mancato smaltimento e l’accumulo nel corso degli anni, porta a concludere che l’indiscriminata operazione di smaltimento in loco , abbia determinato le condizioni per il verificarsi di un disastro ambientale non solo per la presenza del composto 2-methjl-4-metossibenzennamina, ma per la presenza massiva di coloranti azoici, le varie ammine aromatiche, il cromo esavalente, l’amianto, i metalli pesanti, PBC e IPA, tutte sostanze di cui la nocività, tossicità, ed in alcuni casi la cancerogenità sono ampiamente riconosciute dagli studi di settore e dalla comunità scientifica.”
Rispetto a questa parte della sentenza , dove l’allarme è palpabile, ciò che preoccupa ed inquieta è il riferimento alla “situazione di rischio significativo per la popolazione dell’area soprattutto per la presenza di sostanze volatili e di polveri sottili”.
Italia Nostra quindi rivolgendosi alle Autorità Sanitarie e a tutte le altre Autorità interessate, sottolinea l’assoluta necessità di predisporre nel frattempo ogni possibile utile misura o provvedimento volto a prevenire o limitare ulteriori danni per la salute,[1] evitando in tal modo che tra qualche anno, per non aver fatto nulla per cercare di ridurne la portata, si debba aggiungere al numero delle persone già colpite da patologie, anche quello di altri cittadini.
La sentenza della Corte di Appello di Catanzaro non esaurisce però la vicenda sotto l’aspetto ambientale, in quanto essa potrebbe avere ancora un prosieguo poiché nel mese di settembre 2017, subito dopo la sentenza d’appello, il nuovo Procuratore della Repubblica di Paola, dr. Pier Paolo Bruni, appena insediatosi , ha deciso una nuova indagine sulla “fabbrica dei veleni” di Praia a Mare. A seguito di ciò, tutta l’area di pertinenza dello stabilimento il 28 settembre 2017 è stata sottoposta a sequestro, anche per rendere possibili le indagini condotte dai Carabinieri del NOE con nuovi mezzi ed in punti diversi.
Il sequestro dell’area ha evidentemente anche uno scopo cautelare, in quanto, non permettendo a nessuno di avvicinarsi al sito inquinato ed ai depositi sepolti sotto di esso , prima che siano concluse le indagini e gli accertamenti prefissi, evita anche il contatto diretto con le sostanze pericolose che ci auguriamo ed auspichiamo vengano ricercate in tutto il perimetro dell’area Marlane. Ciò avrebbe il grande merito di corrispondere all’ esigenza avvertita dalle popolazioni di Praia e Tortora di conoscere finalmente la reale situazione ambientale dell’intero sito, per passare poi alla sua completa bonifica con la eliminazione di ogni forma di inquinamento dei terreni e di rischio per le persone, auspicando che i tempi siano i più brevi possibile.
“Italia Nostra”, Sezione “Alto Tirreno Cosentino”
Praia a Mare, 20 marzo 2018.
Tortora- il Comune di Tortora con la delibera della Giunta n. 41 del 16.03.2018 ha autorizzato il Sindaco a proporre ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Catanzaro nel c.d. Processo Marlane. Nel corpo della delibera si legge che “la Corte di Appello di Catanzaro, con sentenza n. 2449/2017 depositata l’1.2.2018 ha definito il Giudizio, riconoscendo il reato di disastro ambientale nel suo elemento oggettivo, ma ha assolto gli imputati per assenza dell’elemento soggettivo”.Come si ricorderà invece il Comune di Praia a Mare dove insiste il sito Marlane a seguito della sottoscrizione da parte del Sindaco e della Marzotto S.p.A. delle linee guida di un accordo transattivo del 14 settembre 2015, accettate e ratificate dalla Giunta Comunale con delibera n. 141 del 16.09.2015, ha rinunciato all’appello proposto avverso la sentenza del Tribunale di Paola e ha revocato la costituzione di parte civile. In Cassazione ci sarà per il territorio il solo comune di Tortora.
[1] Sentenza- Dall’ elaborato tecnico redatto dai periti (Triassi, Betta, Comba, Paludi, Mayol) :”sono state individuate grandi quantità di 2-Methjl-4-methoxibenamina, sostanza TOSSICA ed IRRITANTE, sepolta nel terreno che può interagire con la popolazione circostante in seguito a variazioni climatiche…”
Il dr Paludi ripercorrendo i risultati della propria analisi peritale scrive:…se viene movimentato il terreno, se c’è un vento particolarmente forte, se c’è una dilatazione del terreno superficiale, per cui viene portata su, una quantità di polvere che si trova più giù, … anche attività umane , per esempio, la movimentazione della terra, se uno va con un trattore, se uno va con una pala meccanica e mette in movimento, porta in superficie la sostanza che è proprio sotto… se è una giornata particolarmente ventosa, questa sostanza si diffonde in modo abbastanza elevato…
